native Bildwiederholfrequenz

Vergleich der Bewegungsmodi: Black Frame Insertion (BFI) vs Motion Interpolation vs native Bildwiederholrate

Veröffentlicht am: nach
header BFI vs MI vs native Bildwiederholrate

Die Bewegungsdarstellung ist ein zentrales Thema bei Fernsehern. Auch wenn Auflösung, Helligkeit oder Kontrast oft im Vordergrund stehen, entscheidet die Darstellung von schnellen Bewegungen darüber, wie flüssig und realistisch Inhalte wirken. Besonders bei Sportübertragungen mit schnellen Kameraschwenks, bei Actionfilmen oder beim Gaming fällt auf, ob ein Fernseher Bewegungen klar darstellen kann oder ob es zu Unschärfen und Rucklern kommt.

Es gibt verschiedene Ansätze, um die Bewegungsqualität zu verbessern. Black Frame Insertion (BFI) arbeitet mit schwarzen Zwischenbildern, Motion Interpolation mit künstlich berechneten Zwischenframes und die native Bildwiederholrate basiert auf den tatsächlichen Fähigkeiten des Panels. Jeder dieser Ansätze hat eigene Stärken und Schwächen, die in der Praxis zu unterschiedlichen Bildeindrücken führen.

Was hat es mit der 144 Hz Bildwiederholrate bei TVs auf sich?

Veröffentlicht am: nach
144 Hz Bildwiederholfrequenz beim TV Header

Vor vielen Jahren gab es bei Fernsehern einen deutlichen Trend zu immer höheren ausgewiesenen Bildwiederholfrequenzen. Hersteller warben mit Zahlen wie 200 Hz, 400 Hz oder sogar 1000 Hz – doch diese Werte waren oft Marketingangaben, die durch Zwischenbildberechnung, Backlight-Scanning oder Paneltricks entstanden. Die tatsächliche native Bildwiederholrate lag meist bei 50 oder 100 Hz (bzw. 60 oder 120 Hz in den USA).

Die Hersteller haben irgendwann erkannt, dass der Käufer sich nicht täuschen lässt und geben nun die tatsächliche Bildwiederholrate an. Diese Zahl beschreibt nun tatsächlich die maximale native Bildfrequenz, die das Panel darstellen kann – ohne Tricks. Der Unterschied ist besonders für Gamer interessant, da moderne Grafikkarten 144 Bilder pro Sekunde ausgeben können, und ein 144-Hz-TV diese auch nativ anzeigen kann.