Samsung QN95C vs QN90C Mini LED TV Vergleich: Lohnt der Aufpreis für den QN95C?

Wie viel besser ist das Neo QLED Top-Modell QN95C von Samsung im Vergleich zum direkt darunter angesiedelten QN90C? Dieser Frage gehen wir nach, indem wir die beiden Neo QLEDs aus der 2023er Modellgeneration miteinander vergleichen. Lohnt sich der Aufpreis für das Spitzenmodell QN95C oder ist der günstigere QN90C vielleicht die bessere Wahl, weil technisch kaum schlechter und mit ansprechenderem Preis-Leistungsverhältnis? Genau das schauen wir uns an, indem wir den Samsung QN95C mit dem Samsung QN90C vergleichen.

QN95C

QN90C

Zusammenfassung der Unterschiede zwischen dem Samsung QN95C und Samsung QN90C

Hier findest Du für den schnellen Überblick eine Zusammenfassung aller wesentlichen Unterschiede zwischen den Modellen Samsung QN95C und Samsung QN90C.

Vorteile des Samsung QN95C

• Kontrastreicheres Bild mit und ohne Local Dimming
• höhere Bildhelligkeit bei Realinhalten im Vergleich zum QN90C
• Minimal stärkeres Soundsystem
• Premium Solar Smart Remote
• Schlankeres, edleres Design samt Unterstützung für Mini Wandhalterung

QN95C

Vorteile des Samsung QN90C

• Mehr verfügbare Diagonalen (43, 50 Zoll; mit 144 Hz Panel!)
• Günstigere UVPs (400 bis 1.100 Euro Unterschied)
• Etwas blinkwinkelstabileres Bild
• minimal bessere Farbwiedergabe

QN90C

Tabellarische Übersicht zu den Unterschieden

Eigenschaft	Samsung QN95C	Samsung QN90C
Design	QN95C	QN90C
Bild	4K-Auflösung VA LCD (BGR) Mini LED FALD Hintergrundbeleuchtung 144 Hz native Bildwiederholrate Farbtiefe: 10 bit Dimmingzonen: 1344 (65 Zoll), 1920 (75 Zoll), 2340 (85 Zoll) Neo QLED Ultra Viewing Angle Neural Quantum Processor 4K Ultimate UHD Dimming ProBlack Frame Insertion (BFI) mit max. 60 Hz	4K-Auflösung ADS (VA bei 43, 50 Zoll) Mini LED FALD Hintergrundbeleuchtung 100 Hz (144 Hz bei 43, 50 Zoll) native Bildwiederholrate Dimmingzonen: 504 (55 Zoll), 720 (65 Zoll), 900 (75 Zoll) Farbtiefe: 10 Bit Neural Quantum Processor 4K Black Frame Insertion (BFI) mit max. 120 Hz
Ton	4.2.2 Kanal Audiosystem 70 Watt Ausgangsleistung eARC Object Tracking Sound+ (OTS+) Q Symphony	4.2.2 Kanal Audiosystem (2.0 bei 43, 50 Zoll) 60 Watt Ausgangsleistung (inkl. Woofer) Dolby Digital Plus eARC via HDMI-3 Dolby Atmos via TrueHD mit eARC Q-Symphony Object Tracking Sound (OTS+) (OTS Lite bei 43, 50 Zoll) Dual Audio Support (Bluetooth)
HDR	HDR10: ja HLG: ja Dolby Vision: nein HDR10+: ja	HDR10: ja HLG: ja Dolby Vision: nein HDR10+: ja
Ausstattung	Smart TV: TizenOS 2023 Tuner: 2 x DVB-T2/C/S2 PVR: ja HDMI: 4 davon HDMI 2.1: ja, 4x (48 Gbit/s) USB: 2 Ambient Mode Premium Solar Smart Remote (Schwarz)	Smart TV: TizenOS 2023 Tuner: 2 x DVB-T2/C/S2 PVR: ja HDMI: 4 davon HDMI 2.1: ja, 4x (48 Gbit/s) USB: 2 Timeshift Samsung Solar Cell Smart Remote Bluetooth Ambient Mode
Gaming und Input Lag	1080p@60 Hz: 11 ms 4K@60 Hz: 11 ms 4K@120 Hz: 7 ms HDMI Forum VRR: ja Freesync: ja G-SYNC: ja ALLM: ja Game Bar 3.0	1080p@60 Hz: 11 ms 4K@60 Hz: 10 ms 4K@120 Hz: 7 ms HDMI Forum VRR: ja Freesync: ja G-SYNC: ja ALLM: ja Game Bar 3.0
Einschränkungen	kein DTS kein DivX	kein DTS kein DivX
Aktuelle Preise	GQ55QN95C (1395,00 EUR) GQ65QN95C GQ75QN95C (2499,00 EUR) GQ85QN95C	GQ43QN90C (899,00 €) GQ50QN90C (906,27 €) GQ55QN90C (1.094,99 €) GQ65QN90C (1.540,80 €) GQ75QN90C GQ85QN90C

Quelle: teilweise rtings.com

Einordnung ins Lineup, Diagonalen und UVP im Vergleich

Die Einsortierung ins TV-Lineup 2023 von Samsung ist einfach. Der QN95C ist das Spitzenmodell im Neo QLED Segment. Der QN90C ist direkt darunter angeordnet und damit die gehobene Mittelklasse bei den QLED-TVs mit Mini-LEDs. Die wiederum stehen über den klassischen QLEDs und auf Augenhöhe mit den QD-OLEDs S90C und S95C, die Samsung recht neu im Sortiment hat.

Wie man es von einem Top-Modell kennt, bietet Samsung den QN95C eher in größeren Diagonalen an. Ihn gibt es mit 55, 65, 75 und 85 Zoll. Gleiches wird auch beim QN90C angeboten, dazu aber auch noch kleinere Varianten mit 50 und 43 Zoll. Somit hast Du beim QN90C nach unten hin mehr Auswahl.

Auch die Preise sind keine Überraschung. Vergleichen wir die identischen Diagonalen, ist der QN95C im Schnitt 400 bis 1.100 Euro teurer als der QN90C. Während der Unterschied bei 55 Zoll laut UVP (2.599 Euro zu 2.999 Euro) mit 400 Euro noch recht überschaubar ausfällt, liegt er bei 75 Zoll (5.099 Euro zu 6.199 Euro) sowie 85 Zoll (6.999 Euro zu 7.999 Euro) im knapp vierstelligen Bereich. Prozentual sind es rund 15 bis 20 Prozent Aufpreis. Das muss es einem Wert sein…

Diagonale	Modell	Preis (UVP)	Kosten pro Zoll	Modell	Preis (UVP)	Kosten pro Zoll	Differenz
43	–			GQ43QN90C	1.699 €	40 €	–
50	–			GQ50QN90C	1.899 €	38 €	–
55	GQ55QN95C	2.999 €	55 €	GQ55QN90C	2.599 €	47 €	400 €
65	GQ65QN95C	4.199 €	65 €	GQ65QN90C	3.399 €	52 €	800 €
75	GQ75QN95C	6.199 €	83 €	GQ75QN90C	5.099 €	68 €	1.100 €
85	GQ85QN95C	7.999 €	94 €	GQ85QN90C	6.999 €	82 €	1.000 €

Bild im Vergleich: beide auf hohem Niveau, QN90C mit 120 Hz BFI

Beide hier verglichenen Smart TVs von Samsung haben eine 4K-Auflösung. Neo QLED bedeutet, dass das Panel mit Quantenpunkten (Quantum Dots) kombiniert wird, wobei Samsung technisch auf eine unterschiedliche Basis setzt. Im teureren QN95C ist ein VA LCD (mit BGR Subpixel-Layout) verbaut, im QN90C ein ADS (VA bei 43 und 50 Zoll). Dies sind Erkenntnisse von Zuschriften für die US-amerikanischen Varianten; wir gehen davon aus, dass es bei den europäischen Varianten ähnlich verhält.

Die Besonderheit der Neo QLEDs ist die Verwendung von Mini LEDs für die Hintergrundbeleuchtung. Auch hier gibt es bei den winzig kleinen LEDs Unterschiede. Die Anzahl der Dimmingzonen, also der zu einer Einheit kombinierten und gemeinsam ansteuerbaren Mini LEDs, ist beim QN95C bedeutend höher. Sie liegt z. B. bei 1.344 Stück bei 65 Zoll und bei 2.340 Stück bei 75 Zoll. Beim QN90C sind es „nur“ 720 bzw. 900 Dimming-Zonen.

Dies wirkt sich auch positiv auf das Kontrastverhältnis mit Local Dimming aus. Hat der QN95C bereits nativ mit 2.700:1 gegenüber 1.700:1 beim QN90C die höheren Basiswerte seitens des Panels, steigert das Mehr an Dimming-Zonen die Werte auf 201.000:1 gegenüber 83.200:1. Somit bietet der QN95C das deutlich kontrastreichere Bild.

Auch bei der Bildhelligkeit hat er die Nase vorne, allerdings nur leicht und nur bei Realcontent. Schauen wir uns die Messwerte für Testinhalte in SDR und HDR an, erreicht der QN90C mit 1.800 cd/m² zu 1.700 cd/m² bzw. 2.000 cd/m² zu 1.750 cd/m² sogar die höheren Werte. Entscheidend ist aber das Abschneiden bei realem Content, wo der QN95C mit 1.450 cd/m² zu 1.300 cd/m² bei SDR und 950 cd/m² zu 890 cd/m² bei HDR die besseren Argumente auf seiner Seite hat. Sprich: Er liefert das etwas hellere Bild.

Insgesamt bewegen sich beide TVs bei der Spitzenhelligkeit auf sehr hohem Niveau: HDR- und SDR-Wiedergaben über 1.000 cd/m² bei echtem Bildmaterial sind ein hervorragender Wert. Und die Spitzen bei den synthetischen 10% Weißfenstern mit über 1.500 cd/m² zeigen das Potential, was in der Mini LED Beleuchtung steckt.

Bei der Blickwinkelstabilität weist der QN90C hingegen die etwas besseren Werte auf. Zwar liegen bei beiden die jeweils geringsten Wert bei 33 Grad (QN95C) bzw. 32 Grad (QN90C) auf Augenhöhe. Dieser tritt beim teureren Modell aber bei der Farbwiedergabe auf, wo der günstigere Neo QLED mit 51 Grad bedeutend besser abschneidet. Der wiederum leistet sich das schlechteste Ergebnis bei der ohnehin recht hohen Bildhelligkeit, wo der QN95C mit 35 Grad kaum besser abschneidet. Schwarzwerte ändern sich bei beiden Fernsehern erst ab 70 Grad.

Auch bei der Farbwiedergabe kann der QN90C den QN95C minimal schlagen. Allerdings sind die Messergebnisse mit 91% zu 90% nach DCI P3 und 68% zu 66% nach Rec.2020 auf ähnlichem Niveau. In der Farbtiefe bringen beide Panel native 10 Bit je Farbkanal mit, was bei den Premium-TVs State of the Art ist.

Ein weiterer Pluspunkt ist, dass der QN90C Black Frame Insertion (BFI) mit bis zu 120 Hz einsetzt, der eigentlich hochwertigere QN95C hingegen nur mit 60 Hz. Dieser Unterschied dürfte sich in der Wahrnehmung von schnellen Bewegtbild auswirken. Identisch ist, dass beide Geräte mit dem Flaggschiff-Bildprozessor Neural Quantum Processor 4K von Samsung ausgestattet sind.

Eigenschaft	Samsung QN95C	Samsung QN90C
Auflösung	4K	4K
native Bildwiederholrate	144 Hz	100 Hz (144 Hz bei 43, 50 Zoll)
Bildschirmform	flach	flach
Kontrastverhältnis (nativ)	2700:1	1700:1
Kontrastverhältnis (local dimming)	201.000:1	83.200:1
Paneltyp	VA LCD (BGR)	ADS (VA bei 43, 50 Zoll)
Hintergrundbeleuchtung	Mini LED FALD	Mini LED FALD
Local Dimming	ja	ja
SDR Peak 10%	1700 cd/m²	1800 cd/m²
SDR Real Scene	1450 cd/m²	1300 cd/m²
HDR Peak 10%	1750 cd/m²	2000 cd/m²
HDR Real Scene	950 cd/m²	890 cd/m²
Veränderung der Farben ab	33°	51°
Veränderung der Helligkeit ab	35°	32°
Veränderung der Schwarzwerte ab	70°	70°
Farbraumabdeckung DCI P3	90%	91%
Farbraumabdeckung Rec.2020	66%	68%
BFI	ja (bis zu 60 Hz)	ja (bis zu 120 Hz)
Auflösung pro Farbkanal	10 bit	10 Bit

Quelle: teilweise rtings.com

Soundsystem und Audio: beide TVs mit 4.2.2 Kanal Audio

Beim Soundsystem verbaut Samsung nur minimale Unterschiede. Beide Smart-TV sind mit einem 4.2.2 Kanal Audiosystem ausgestattet, das im QN95C mit 70 Watt etwas mehr leistet als die 60 Watt im QN90C. Dafür hat das günstigere Modell mit minimal 100 Hz gegenüber 115 Hz beim höherwertigen Neo QLED die etwas bessere, in beiden Fällen aber recht enttäuschende Basswiedergabe.

Beide Geräte bieten Samsungs eigenes Object Tracking Sound+ (OTS+; OTS Lite beim QN90C mit 43 und 50 Zoll) für simulierten 3D-Sound, unterstützen zudem Dolby Digital Plus und Dolby Atmos via TrueHD mit eARC, aber weiterhin kein DTS. Q Symphony ist ebenfalls bei beiden an Bord und optimiert das Zusammenspiel mit kompatiblen Soundbars.

Ausstattung und HDR-Unterstützung: beide identisch ausgestattet

Auch bei der Ausstattung unterscheiden sich die beiden Neo QLED TVs so gut wie nicht. Beide Fernseher nutzen für den TV-Empfang einen Dual-Triple-Tuner für DVB-T2/C/S2 samt Timeshift und PVR. Alles andere wäre in dieser Preisklasse aber auch enttäuschend.

Gleiches gilt, wenn nicht viermal HDMI 2.1 vorhanden wäre – ist es aber. Dazu verbaut Samsung in beiden Geräten je zweimal USB, einen optischen Digitalaudioausgang sowie einen LAN-Port, wenn Du nicht auf WLAN zurückgreifen möchtest. Gefunkt wird auch mit Bluetooth. Dies ist die einzige Chance auf die Verbindung mit einem Kopfhörer, wobei dank Dual Audio Support gleich zwei zeitgleich mit den Fernsehern verbunden werden können. Einen klassischen Klinkenanschluss haben sie nicht.

Beide Geräte laufen mit TizenOS 2023 von Samsung als Betriebssystem. Dies eröffnet unter anderem den Zugang zu zahllosen Apps für Streaming, Gaming und Co. Dazu kommen die heute üblichen Smart-Features, darunter der Ambient Mode für das Verhindern einer schwarzen Mattscheibe bei einem nicht genutzten TV, die Vernetzung im Smart Home via SmartThings oder die Sprachsteuerung mit Amazon Alexa sowie Samsungs eigener Lösung Bixby.

Leicht abheben kann sich der QN95C durch die Tatsache, dass Samsung hier die Premium Solar Smart Remote beilegt, beim QN90C hingegen „nur“ die ebenfalls per Solar ladende Solar Cell Smart Remote. Unserer Meinung nach hat Samsung hier die Chance vertan, den teureren QN95C noch etwas mehr vom QN90C abzuheben, indem z. B. man z. B. die praktische One Connect Box genutzt hätte. Die bleibt aber The Frame und dem QD-OLED S95C vorbehalten. Das Vorgängermodell QN95B hatte noch die OCB und war damit aus Samsungs Sicht das Spitzenmodell im Jahr 2022. Dieser wurde jetzt durch den S95C vom Thron „gestürzt“.

Auch bei den HDR-Unterschieden gleichen sich beide Fernseher wie ein Ei dem anderen. Sie unterstützen Samsung-typisch HDR10, HDR10+ und HLG, aber kein Dolby Vision.

Gaming und Input Lag: beide sehr gut und mit 48 GBit/s HDMI 2.1

Auch bei der Gaming-Tauglichkeit gibt es keine nennenswerten Unterschiede. Die Input Lags weichen nur minimal ab und liegen mit 7 bis 11 ms auf hervorragendem Niveau. Dazu kommen alle heute gängigen Features, angefangen bei ALLM (Auto Low Latency Mode) und HDMI Forum VRR (Variable Refresh Rate) bis hin zu den beiden üblichen Anti-Tearing-Mechanismen AMD Freesync und Nvidia G-SYNC.

Abgerundet wird die Ausstattung durch die Game Bar 3.0 von Samsung, eine Anlaufstelle für alle wichtigen Gaming-Einstellungen. Kurzum: Beide Neo QLEDs sind hervorragende Gaming-Fernseher.

Eigenschaft		Samsung QN95C	Samsung QN90C
Input Lag 1080p		11 ms	11 ms
Input Lag 4K (60 Hz)		11 ms	10 ms
Input Lag 4K (120 Hz)		7 ms	7 ms
ALLM		ja	ja
HDMI Forum VRR		ja	ja
Freesync		ja	ja
G-SYNC		ja	ja
HDMI 2.1		ja, 4x (48 Gbit/s)	ja, 4x (48 Gbit/s)

Quelle: teilweise rtings.com

Unterschiede im Design

Ein paar Unterschiede lassen sich beim Design der beiden Smart-TVs ausmachen. Der QN95C präsentiert sich im edlen und mit 25 mm besonders schlanken Infinity One Design und steht auf dem Round Neck Square Standfuß. Dieser sowie der 8 mm dünne Bildschirmrahmen sind in Schwarz gehalten.

QN95C

QN90C

Beim QN90C präsentieren sich diese hingegen in Carbon Silber. Das Neo Slim Design ist mit 9 mm Rand und 27 mm Gerätetiefe nicht ganz so dünn. Zudem sieht der Sharp Neck Hexagon Standfuß mit seinem sechseckigen statt rechteckigen Design etwas anders aus. Was Dir besser gefällt, ist letztendlich Geschmackssache.

Praktisch ist das etwas schlankere Design des Samsung QN95C unter anderem bei der Wandmontage, die hier auch mit der Mini Wandhalterung erfolgen kann. Mit der Slim Fit Lösung von Samsung sowie dem klassischen VESA-Standard gelingt dies bei beiden.

Datenblätter des Samsung QN95C und Samsung QN90C im Vergleich

Eine relevante Übersicht über die wichtigsten Daten findest Du über unser Vergleichs-Tool. Du kannst außerdem weitere TV-Modelle zum Vergleich hinzufügen und Dir so mehrere Hersteller gleichzeitig anschauen.

Aktuelle Angebote

Die aktuellen Angebote zum Samsung QN95C und Samsung QN90C haben wir Dir in unserer Live-Preis-Abfrage zusammengestellt:

QN95C

QN90C

Serie	Modelle
QN95C	GQ55QN95C (1395,00 EUR) GQ65QN95C GQ75QN95C (2499,00 EUR) GQ85QN95C
QN90C	GQ43QN90C (899,00 €) GQ50QN90C (906,27 €) GQ55QN90C (1.094,99 €) GQ65QN90C (1.540,80 €) GQ75QN90C GQ85QN90C

Empfehlung

Der Samsung QN95C kann seinen günstigeren Neo QLED Kollegen QN90C vor allem durch sein kontrastreicheres und helleres Bild übertreffen. Aber auch das günstigere Modell schneidet hier gut ab, ist zudem bei Farbwiedergabe und Blickwinkelstabilität leicht überlegen.

Bei der Ausstattung hat der QN95C das etwas stärkere Soundsystem, das aber beim Bass mehr schwächelt und ebenfalls kein DTS unterstützt. Die restlichen Features sind abgesehen von minimalen Abweichungen identisch. Dazu zeigt sich der QN95C im etwas schickeren Design.

Letztendlich hat es Samsung unserer Meinung nach vertan, den 400 bis 1.100 Euro teureren QN95C noch etwas stärker zu positionieren und vom QN90C abzuheben. Hier wäre die One Connect Box eine gute Lösung gewesen.

Kurzum: Beide Neo QLED Modelle sind hervorragende Smart-TVs, die sich insbesondere in hellen Räumlichkeiten sehr gut machen. Die Unterschiede sind, wie wir Dir ausführlich dargelegt haben, gering und vor allem beim Bild auszumachen. Ob Dir dies den Preisunterschied wert ist, musst letztendlich Du entscheiden. Und ist sicherlich auch abhängig von den Marktpreisen zum Kaufzeitpunkt.

Weitere interessante Artikel zum Samsung QN95C und Samsung QN90C findest Du hier: